Då skulle jag ta tillbaka missen. Och inte betala tillbaka. Enbart vid uppvisande av läkarintyg ger pengar tillbaka anser jag.
Mvh Åsa

Nån symbolisk summa skulle jag kanske kunna tänka mig om de som Åsa säger kan visa läkarintyg

Om det är akut skulle tagit hem katten till mig så fort som möjligt och sen försökt att omplacera den. Priset jag får vid en omplacering skulle jag lämnat tillbax till kattens första familj, med lite avdrag för tex ny veterinärbesiktning bl a. Det bästa vore kanske om katten kan flytta direkt från sitt nuvarande hem till ett nytt permanent men det beror ju såklart på hur familjen mår. Lycka till!

/Ann.

Det låter mer som dom inte förstod att det är jobb med en katt (även ras katter) jag tycker faktiskt inte att dom ska få något tillbaka utan läkarintyg, det är ett stick i armen det gjorde jag för tre veckor sen (negativt jag får ha djur) om du tar tillbaka katten slipper dom kostnaden för avlivning och du åker på nya kostnader för utannonsering.

Jag frågade som sagt om läkarintyg men fick bara ett svävande svar. Och sen därefter att de inte bryr sig om pengarna. Så jag får hem katten till mig imorgon. Kommer att skriva ut ett avtal där hon avsäger sig ägarskapet till katten och att hon inte vill ha några pengar, kan jag göra så tror ni, för att det inte ska bli några oklarheter?

Lotta

De gånger det varit aktuellt här med tillbakalämnande av katter har jag alltid tagit tillbaka dem omgående. Vill de inte ha sin katt längre av någon anledning vill jag inte riskera avlivning eller placering i hem jag inte godkänt.

I ett fall tog jag tillbaka en 4-årig hona och det var mycket svår allergi. Husse flög ned med henne från Stockholm och jag fick en chock när jag såg honom. Inget snack om att det inte skulle vara allergi.

Hon blev kastrerar och omplacerad till ett underbart par och de fick betala en summa som täckte detta. Gamla husse fick ingenting och det var han fullt nöjd med. Han ville bara precis som jag att hon skulle få ett nytt bra hem.

I ett annat fall fick jag tillbaka en två år gammal katt och där hade nog ägarna helt enkelt tröttnat. Han blev omplacerad och summan jag tog för honom fick de gamla ägarna med avdrag för kostnader för vaccination och nytt veterinärbesiktningsintyg.

Jag hade väl gjort som de flesta ovan Lotta.

#5: Tycker det låter som ett mycket bra sätt.

jag skulle ta tillbaka katten…under förutsättning att det funkar i mitt katteri…(vill ju inte göra samma misstag för många gånger)…skulle du sen inom en "snar framtid" hitta ett nytt hem till honom där du får ut några 1000 lappar…så kan ni väl möjligtvis dela på de pengarna som blir kvar efter utgifter o andra kostnader.
det KAN vara ett jättejobb att ta tillbaka en katt som har varit hemifrån så länge…du vet ju inte vad du ställer till med i katteriet. O varför ska du göra allt detta jobb gratis.

tar det längre tid för dig att hitta ett nytt hem så skulle jag inte ge tillbaka några pengar.
detta har hänt mig en gång bara…o jag tog hem katten, köparen fick inga pengar…o brydde sig inte om det…o nu är katten förhoppningsvis omplacerad i ett nytt o livslångt hem…o hon kostade inget för den nya ägaren. (kände henne sååå väl)
o visste att hon skulle få ett toppenhem

Jag TROR att rent lagligt sett så har en köpare inget att kräva efter så lång tid
men svaret blir ju att det beror på en massa olika omständigheter
sorry LOTTA rörigt svar ,,,jag vet