# Doldafelförsäkringen Author: Annkis54 jag flyttar Ernas inlägg till en ny tråd Ang försäkringar: Dolda fel-försäkring - finns det NÅGON som någonsin har fått ersättning? Eftersom jag alltid fått nekande svar när jag frågat folk, vore det intressant att få veta om någon av er eller era bekanta har fått ut något. jag har en känsla av att det är ett sätt för bolagen att tjäna pengar på oss. När jag ringde Agria och ville ha besked om vad de ersatte, så fick jag veta att nästan allting klassades som ärftliga fel, vilka inte ersattes. Ha, kunde man tro nåt annat! Ett fall för några år sedan: Trots att en hjärtspecialist hade skrivit ett intyg på en kull siameser, att felen inte kunde klassas som ärftliga, så tyckte Agrias veterinärer tvärtom och ingen ersättning. MVH Erna ## Comment 1 Author: Annkis54 Jag har ALDRIG varit med om att ett fel har klassats som dolt fel. Så här på rak arm så kan jag inte komma på **nån** som har fått ut på den heller. Vi har faktiskt diskuterat detta lite känns som om doldafelförsäkringen mer är ett spel för gallerierna ## Comment 2 Author: Fillifjonkan Det finns många som fått ersättning för dolda fel. Ibland händer det att inte ens uppfödaren har vetskap om det hela utan ersättningen går till ägaren av katten utan kontakt med någon annan, som sig bör. Jag tror inte att något försäkringsbolag försöker skinna uppfödarna på pengar i denna försäkringsformen inte mer än i andra försäkringsformer. Jag själv ha fått ersättning via doldafel och även kattungeköpare. Elis ## Comment 3 Author: Annkis54 #2..kan du ge nåt exempel när man pratar med försäkringsbolaget o frågar de om nåt exempel på vad som kan ersättas från dolda fel..så får man inget svar. Det har inte jag fått i alla fall hmm...nu har jag kanske svårt för att tänka klart men hur kan en katt få ersättning ifrån uppfödarens doldafelförsäkring utan att uppfödaren vet det.. jag menar...hur vet försäkringsbolaget vilken katts doldafel det gäller??? ## Comment 4 Author: Annkis54 de behöver ju försäkringsnumret på mamman???? ## Comment 5 Author: englagirl Jag sålde en ragdoll för ett bra tag sedan som efter några månader visade sig ha ont i ryggen. Han jämrade sig plötsligt då han hoppade ner från klätterställningen sa den nye ägaren. Jag bad henne gå till veterinären för att undersöka katten och svaret från röntgen blev att han hade skolios och diskbråck. Föräkringsbolaget kontaktade även mig och den ägaren och jag gick helt fria från alla utgifter som var i samband med kattens sjukdom. dom behövde inte lägga ut en krona och katten var livförsäkrad på 7000:- så dom pengarna fick dom tillbaka + avlivningskostnaden förstås, för katten kunde inte leva vidare med den smärta han hade ![Gråter](http://perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") Så nog tror jag att dolda fel försäkringen träder in om det behövs. Jag skulle i alla fall inte våga vara utan den. ## Comment 6 Author: Annkis54 #5..detta är superbra ett exempel det har vi inte många av jag personligen ska ha kvar min doldafelförsäkring..det är inte det det handlar om..utan att man inte hör talas om att det är nåt som går på den... men detta var ju ett jättebra exempel nu klickade hjärnan igång igen..hehe...om det inte hade funnits nån doldafelförsäkring..hade inte kattens egna försäkring tagit det då? ## Comment 7 Author: englagirl #6 Jooo det hade den. Ägaren hade ju fått tillbaka dom 7000:- dom gett för katten, men i det här fallet då dolda fel träder in så blir ALLA skadeståndsfria.....heter det så? \*asg\* Alltså, ingen behöver lägga ut en krona, Agria tar allt, självrisken osv. ## Comment 8 Author: Annkis54 #7..ja..klart bättre![Cool](http://www.perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 9 Author: [Borttaget] Agria har betalat för FIP på den vet jag så visst finns det de som får ersättning av den. Har ingen egen erfarenhet dock. ## Comment 10 Author: atmeros Min personliga uppfattning grundad av egna erfarenhet av doldafelförsäkring ja egentligen även veterinärvårdsförsäkringen  att det är ett sätt att tjäna pengar för försäkringsbolagen. Min perserhona som en dag före ett års ålder var tvungen att avlivas akut på veteriärens rekommendation när det gäller djurskyddslagen,( från hon visade att hon var sjuk till avlivning var det en dryg timme)fick jag verkligen tjafsa med försäkringsbolaget. När obduktionen visade att hon hade fått något så ovanlig åkomma som "Necrosis of hippocampus and piriform lobe", så tycker jag som katt ägare att det måste väl om något vara ett dolt fel, men det bedömde inte försäkringsbolaget, inte ens den akuta avlivningen stod försäkringsbolaget för, inte ens på veterinärförsäkringen, trots att veterinären ansåg att det fanns inget annat att göra. Med en massa tjafs och bråk fick jag till sist dem att betala obduktionen, efter ett samtal med chefen trots att det stod på deras hemsida att en katt under ett års ålder måste obduceras, om dödsorsak är oklar. Jag fick livförsäkring utan tjafs men det tog två månader innan utbetalning, vilket det också står på hemsidan att det ska utbetalas inom några veckor. Vad som är mest konstigt tycker jag är att det åkommor som gäller just doldafelförsäkringen är svårt att få veta av försäkringsbolagen, enda svaret jag fått är: när det inte visar sej vid 12 veckors veterinärbesiktning, men går "bevisa" att det är medfött, hur ska man kunna bevisa det, svansknick, navelbråck gäller inte, kanske någon speciell hjärtåkomma gäller kanske, inte vet jag?? ## Comment 11 Author: Annkis54 #10 tack för ditt inlägg ja..min uppfattning är oxå att man måste tjafsa...om mycket:) ## Comment 12 Author: frukove #10 jag tycker också att det var konstigt att du var tvungen tjafsa så mycket när din lilla docka blev akut sjuk.Det var ju verkligen ett dolt fel! Men visst är det konstigt att det inte finns en förteckning hos försäkringsbolagen över vilka sjukdomar/åkommor som dolda fel försäkringen gäller.Som det är nu känns det ju bara som ett spel för galleriet.Man skriver i  annonsen när man säljer kattungar att Dolda fel gäller i 3 år.Men man vet inte vad den gäller för! Agria säger att felet ska **bevisligen ha funnits** vid leverans men ska **upptäckts senare**!Då fattar jag inte ordet upptäckts.Det betyder för mej att man vet om att det är fel på katten! Då är det ju inte dolt-då måste man ju ange det i köpavtalet att det är ett fel.Och sälja med prisavdrag på priset.Går den katt försäkra fullt ut då för nya ägaren????Troligen inte mot felet som bevisligen funnits där... En evinnerlig röra tycker jag att det är med dolda fel försäkring-det känns som en trygghet både när jag köper en katt och även när jag säljer kattungar.Men sen när det verkligen gäller då är INGENTING ett dolt fel-man ska ha upptäckt det innan katten flyttar! Jag tror vi försäkringstagare måste försöka ta strid med försäkringsbolagen mer och inte bara acceptera ett _nej-det är inget dolt fel. _ Heléne