# En uppfödares ansvar Author: Marita-L Hittade en gammal tråd här som handlade lite om just detta och jag tänkte ja vi kan ju skapa en ny som bara handlar om just en uppfödares ansvar. Vart går gränsen? Vad ersätter man och inte? Om katten man sålt flyttat utomlands hur gör man då? Små skönhetsfel men ändå ett avelsfel hur gör ni då? Om köparen inte har tecknat försäkring? Om katten ni har sålt inte håller till det ni har sålt den till ? Ja detta är lite som kan leda till en bra diskution![Glad](http://perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 1 Author: Annkis54 svåra frågor som egentligen kanske inte behöver vara så svåra:) Men jag tror att vårt "dålig samvete/rädsla för skitsnack" eller vad det vara månde.....gör att vi ibland ersätter det vi inte behöver...eller för "husfridens skull" eller lovar sånt vi egentligen inte vill lova, för att man blir tagen på sängen. \-Om katten inte håller till det eller det...så ger du mig väl en ny katt Vad gäller katter sålda utomlands så gäller ju fortfarande våra doldafelförsäkringar. Sen så förutsätter man ju att "alla" köpare försäkrar sina katter där de kan det. I Vissa länder kan man det inte. Men precis som för oss när vi köper katter...så vet vi ju att det finns inga garantier. Vi köper det vi ser o stamtavlan:)mm Men sen vet man ju inte hur synsättet är utomlands...så där gäller det ju att vara extra tydlig i hur man själv tänker. jag såg en tråd på ett annat forum där en utländskt köpare hade köpt en katt från sverige. katten kom till flygplatsen o såg ut som en liten maräng...köparen var så nöjd. Sen så blev det inga ungar o kanske att katten blev sjuk oxå...kommer inte ihåg riktigt. Men i alla fall så ville köparen ha pengarna tillbaka eller ny katt.!!?? så man måste nog vara väldigt klar över vad som gäller när man säljer. Detta gäller naturligtvis inom sverige oxå. Sen kan jag ju tycka att vi uppfödare garderar ju oss ofta med doldafelförsäkringen, men katten ska ju ha egen försäkring för andra saker. Om köparen väljer att inte teckna egen försäkring så ska det ju inte ligga på oss att ersätta det som den försäkringen skulle ha täckt upp. Om köparen väljer att inte försäkra så får det vara på deras ansvar. ## Comment 2 Author: Marita-L Nu har jag inte varit i den situvationen ännu och jag hoppas jag slipper, men om man tänker lite så kan man ju tycka att man måste som köpare ha en försäkring på sin katt vad som hellst kan ju hända. ## Comment 3 Author: Erna Jag har en kompis som sålt en skogis utomlands. Nu har den dött, några månader gammal. Uppfödaren undrar om hon är skyldig att ersätta katten eller kontant? Uppfödaren har en känsla av att de försöker att få en bättre katt gratis. Jag sa att hon först ska avvakta obduktionen. Katten är ju chipsmärkt, så de kan inte påstå att det är någon annan. Jag vet inte, hur man gör, för än så länge har jag inte råkat ut för samma situation. MVH Erna ## Comment 4 Author: Marita-L Ja jag kan ju känna lite att när man säljer till utlandet osv.. dom har ju inte djurförsäkringar i alla länder och kanske tror då att man som uppfödare skall stå för en ersättningskatt i alla lägen... Kan ju vara lite svårt att veta vad som skulle gå på en försäkring å inte om dom inte har någon... Om man tex. tar en sådan sak som en trång nos.. katten har utvecklat en för trång nos och du har sålt katten till avel, är det ersättningskatt som gäller då? #3 Jag tycker att man väntar på obduktionen å ser vad som står i den å tar beslut efter det..![Glad](http://perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")chipmärknings numret måste ju stå på veterinärpapprerna..man måste ju ändå få ett slags bevis. ## Comment 5 Author: Erna Jag har förr kontaktat Kennelklubbens jurister (djurister-haha) eftersom de är de enda som kan ge ett vettigt svar. Sverak har ju inga jurister. Det var för ett apr år sedan, då jag sålde en smoke hane till avel i Sverige. Allt var frid och fröjd, ända till han blev ett år, då ena kulan vandrade upp igen. Han kastrerades och frågan var hur de skulle ersättas. De ville inte ha en ersättningskatt. Juristerna sade att eftersom de hade kvar katten, så var den nu värd en sällskapskatt och värdet utöver det skulle ersättas. Enligt försäkringsbolagen ansåg de att en sällis var värd 3.000:-, så de fick tillbaka summan utöver 3.000:- och det var de nöjda med. Ett tips om någon kommer i samma situation. MVH Erna ## Comment 6 Author: Annkis54 #5. det är väl sånt som en doldafelförsäkring tar eller??? eller går det på kattens egna försäkring? ## Comment 7 Author: Friida En fråga till er uppfödare. Jag köpte en hankatt för att ha i avel (utställning) inskrivet i köpeavtalet, han fick underbett, hur (om) skulle ni ha ersatt för det? ## Comment 8 Author: Annkis54 När jag säljer till avel, uställning så skriver jag alltid att det inte finns **några garantier** för varken det ena eller det andra både vi o köparna, köper det vi ser. Men....eftersom vi vet att perser/exo käke växer mer underifrån o framåt, så säljer jag inte en kattunge som har underbett redan vid 12 veckors ålder till detta. Nu har jag iofs inte varit med om detta...men vi "vet" ju hur de växer. 2-3 mm underbett är tillåtet...kommer inte ihåg om det är 2 eller 3. Om man som köpare vill ha en avels/utställningskatt så måste man nog veta ganska väl vad man gör när man köper. O ta reda på hur katterna troligtvis växer. Jag tror oxå att det är ganska vanligt med underbett hos våra djur. Jag o en annan uppfödare satt o pratade om underbett för ett tag sen...så sa hon att såååå många har det...då gick jag o tittade på alla mina djur över 3 år...o alla hade det. Så, om jag säljer ett djur till avel o utställning så gör jag klart för köparen att h\*n vet att man aldrig kan ge några garantier. Verkligen pratar om detta. O blir det ett underbett som blir mer än det tillåtna så är det synd. Men jag ersätter inte det. Precis som jag inte räknar med...o får .....ersättning om mina inköpa får underbett eller annat...... Finns säkert andra som gör annorlunda:) ## Comment 9 Author: Annkis54 tillägga bara OM man vill vara så säker som möjligt på att inte få underbett hos en vuxen perser/exo...så ska man nog köpa en med ganska stort överbett som 12 veckors. ## Comment 10 Author: Marita-L #5 Erna om köparen hade haft en avelsförsäkring/livvärde på hanen så hade dom fått för förlorad avelsförmåga på honom... alltså livvärdet (inköp priset). Alltså då var vi där igen... vart går gränsen för vårt ansvar.. Man måste ju ta bra försäkringar.. annars kan man ju stå där å säga.. Ja men jag skiter i försäkringarna å uppfödaren som har sålt honom får ta alla fel och det är bara till att ersätta... Någon skrev här på forumet att hon skriver i sina kontrakt att hon ersätter inget som hade gått på någon försäkring.. (tror jag![Glad](http://perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")) Jag vet att när jag ringde konsument verket så fick jag svar att Du som uppfödare har tecknat de försäkringar du kan å dom tar beslutet att inte ersätta då har du inga skyldigheter mer.. Likadant svar fick jag på Agria.. det är ju därför vi som uppfödare tecklnar försäkring det är ju vårt skydd... Sedan finns det ju andra saker som inte går på någon försäkring i världen å det är om katten får en svansknix... det räknas som ett skönhetsfel... men där delas ju meningarna... ## Comment 11 Author: Friida #10 Man får väl inte ut något på avelsförsäkring om den bevisligen inte haft det innan?? Nu kanske de hade intyg på honom som vuxen att han hade båda kulorna, men annars måste de ju ha haft förmågan innan så att säga... tror jag att jag läst.. ## Comment 12 Author: Marita-L #11 Om hanen har ett besiktningspapper där det står att han var ua och sedan har något sådant fel som ovan så skall det gå på agrias avelsförsäkring som man kan ta på hanar... ![Glad](http://perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Men om det stod att han hade det som liten ja då får man ju inte ut något. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #8 Om man inte kan lämna några garantier att det blir en katt för utställning och avel, säljer man då alla kattungarna för samma pris, eller hur fungerar det? ## Comment 14 Author: Annkis54 #13 med levande varelser så kan man ju aldrig lämna garantier. Men jag kan "förutspå"![Flört](http://www.perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")![Tungan ute](http://www.perser.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Så svaret på din fråga är nej jag har inte samma pris för katter med nåt fel, katter som inte håller standard och de jag förutspår ska bli bra Men köparen o jag är båda överens om att man köper det man ser. Gör även jag när jag köper, som sagt var:) ## Comment 15 Author: Erna Ang försäkringar: Dolda fel-försäkring - finns det NÅGON som någonsin har fått ersättning? Eftersom jag alltid fått nekande svar när jag frågat folk, vore det intressant att få veta om någon av er eller era bekanta har fått ut något. jag har en känsla av att det är ett sätt för bolagen att tjäna pengar på oss. När jag ringde Agria och ville ha besked om vad de ersatte, så fick jag veta att nästan allting klassades som ärftliga fel, vilka inte ersattes. Ha, kunde man tro nåt annat! Ett fall för några år sedan: Trots att en hjärtspecialist hade skrivit ett intyg på en kull siameser, att felen inte kunde klassas som ärftliga, så tyckte Agrias veterinärer tvärtom och ingen ersättning. MVH Erna ## Comment 16 Author: Annkis54 #15..om du visste vad jag o flera med mig...har ställt samma fråga om doldafelförsäkringen mer eller mindre är "ett spel för gallerierna" tar o gör en ny tråd av detta.